Boston Globe Akan Mempertimbangkan Permintaan Orang-orang Agar Artikel Tentang Mereka Dianonimkan

The Boston Globe memulai program baru di mana orang-orang yang merasa artikel di koran berbahaya bagi reputasi mereka dapat meminta agar artikel tersebut diperbarui atau dianonimkan. Ini mengingatkan pada hak untuk dilupakan di Uni Eropa ," meskipun berpotensi kurang kontroversial, karena ini hanya menyangkut satu outlet editorial dan bukan mesin pencari konten-agnostik.

The "Awal Baru" inisiatif bukan untuk menghapus ulasan restoran yang buruk atau liputan kejahatan serius, melainkan untuk pelaporan meja kejahatan yang lebih umum: seratus kata yang mengatakan ini-dan-begitu ditangkap karena perilaku tidak tertib dan menolak penangkapan, mungkin dengan sebuah foto.

Cerita semacam itu memang memiliki tujuan, tentu saja, untuk memberi tahu pembaca tentang kejahatan di daerah mereka. Namun seperti yang dikatakan editor Globe Brian McGrory:

Kami tidak pernah bermaksud agar kisah Globe yang pendek dan relatif tidak penting memengaruhi masa depan orang-orang biasa yang mungkin menjadi subjeknya. Pengertian kami, mengingat sistem peradilan pidana, adalah bahwa hal ini berdampak tidak proporsional pada orang kulit berwarna. Ide di balik program ini adalah mulai menanganinya.

Bukti bias dalam kepolisian, yang berubah menjadi bias yang diwariskan dalam pelaporan, adalah masalah serius dan yang telah bergulat dengan negara selama beberapa dekade. Tapi itu diperburuk oleh sifat rekaman digital.

Majikan yang melihat sebuah lamaran hanya perlu mencari namanya atau beberapa detail lainnya untuk menemukan informasi yang menonjol, seperti entri lembar kriminal dengan foto. Dan meskipun outlet sering kali mencakup penangkapan tingkat rendah, mereka jarang mencakup pembebasan tingkat rendah atau tuntutan yang dibatalkan. Tidak ada yang mengklik itu. Jadi bagi banyak orang, hasilnya tidak lengkap dan karena itu berpotensi merusak informasi.

Upaya di Eropa untuk memperbaiki ini pada tingkat mesin telusur mendapat tentangan dan kesulitan, karena mesin telusur tidak bertanggung jawab atas informasi yang mereka indeks dan merasa bahwa mereka tidak boleh ditempatkan pada posisi untuk memutuskan apa yang harus atau tidak boleh dihapus. Selain itu, tugasnya mungkin rumit, karena satu artikel dapat direplikasi atau direferensikan puluhan atau ribuan kali, atau dicadangkan di situs seperti Internet Archive. Lalu bagaimana?

Pada saat yang sama, meminta mesin telusur untuk membatasi kemampuan untuk dapat ditemukan bukanlah ancaman terhadap kebebasan berbicara daripada meminta terbitan untuk menghapus atau mengubah isinya. Perdebatan sedang berlangsung.

Pendekatan Globe tidak selengkap membuat Google "lupa" rekor seseorang, tetapi jauh lebih sederhana dan tidak terlalu terbuka untuk ditentang. Makalah ini menggunakan kontrol editorial atas dirinya sendiri, tentu saja, dan pertanyaannya bukanlah tentang meletakkan sepotong informasi ke dalam lubang memori, tetapi meninjau kembali apakah itu layak diberitakan untuk memulai.

"Ini mengubah cara kami melihat cakupan kami," kata editor pelaksana untuk digital Jason Tuohey dalam pengumuman Globe tentang upaya barunya. "Jika kami mengubah cerita seperti ini dengan komite Fresh Start, mengapa kami menetapkan cerita seperti itu minggu depan?"

Surat kabar tersebut telah membentuk komite beranggotakan 10 orang untuk memeriksa petisi dari orang-orang yang meminta agar artikel diperbarui - tidak pernah dihapus, penting untuk ditambahkan. Meskipun upaya sebelumnya seperti ini di Cleveland Plain Dealer mengharuskan orang untuk menunjukkan perintah penghapusan catatan pengadilan, tidak ada batasan hukum yang harus dipenuhi di sini.

Tim langsung mengakui bahwa ini akan rumit. Permintaan otomatis atau palsu pasti akan mengalir masuk, tokoh masyarakat akan mengambil gambar, akan ada pendapat yang bertentangan tentang bukti apa, jika ada, yang diperlukan untuk mengonfirmasi suatu peristiwa atau identitas, dan sebagainya. Dan pada akhirnya, semua yang akan dicapai adalah satu artikel, bahkan mungkin hanya satu baris, akan diubah - lama setelah itu direplikasi di seluruh web dan infrastruktur arsip. Tapi ini adalah permulaan.

Satu makalah yang melakukan ini mungkin tidak memiliki efek yang besar, tetapi jika program berhasil, outlet lain mungkin memperhatikan. Dan seperti yang dicatat oleh Tuohey, kebijaksanaan menerbitkan informasi pada awalnya mulai terlihat goyah ketika seseorang mengetahui betapa bobroknya sistem peradilan sebenarnya. Mungkin hanya adil bahwa orang-orang memiliki kesempatan untuk menerapkan skeptisisme yang baru ditemukan itu pada peristiwa di tahun-tahun sebelumnya.

Siapa pun yang merasa mendapat manfaat dari Fresh Start dapat mendaftar di sini .